ブログの更新について間が空きました。この間の動きをご報告します。
１陣訴訟（２０２０年１次提訴、２０２２年２次提訴）について、１０月１６日と１２月４日に尋問を行いました。それぞれ、被災者である原告本人の尋問です。
お二方とも緊張を隠しきれませんでしたが、事前の打ち合わせを踏まえて、自分が経験した作業についてしっかりと答えていました。そして、自らの被害の受けた被害の深刻さ、石綿製品の製造・販売を続けたメーカーへの怒りも述べ、聞いている側にも伝わってくるものがありました。
また、２陣訴訟（２０２３年提訴）については、１１月１３日に第１回口頭弁論期日が開かれました。弁護団からの意見陳述のほか、被災者である原告本人からの意見陳述も行われました。５分程度ですが、途中で息が苦しくなり、休みを入れながらの意見陳述で、被害の実相が裁判官にも分かったのではないかと思います。
１陣訴訟の１次提訴から３年が経ちました。高齢の原告も多いことから早期の解決が求められます。１陣訴訟では来年３月４日１３時４５分から次の原告本人尋問が行われます。来年は尋問を集中的に行い、結審に向けて進めて行く予定です。
7月3日、仙台地方裁判所に第3陣の提訴をしました。原告は宮城、岩手、山形、福島にお住まいの4名で、2名が被災労働者ご本人、2名がご遺族です。
記者会見も行い、その様子は河北新報と朝日新聞に取り上げられています。
（河北新報）
https://kahoku.news/articles/20230703khn000079.html
（朝日新聞）
９月８日、仙台地方裁判所で期日が行われました。
まず１３時３０分からは第２陣の第１回期日が開かれました。ここでは原告の本田正幸さんと弁護団長の小野寺義象弁護士が意見陳述を行いました。
続いて１５時から第１陣の口頭弁論期日が開かれました。
その後、報告集会を行い、その様子は報道もされています。
（東日本放送）
https://www.khb-tv.co.jp/news/14639567
（東北放送）
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/tbc/147363?display=1
次に公開法廷で行われるのは来年３月１３日の予定です。
2022年4月18日に仙台地方裁判所で開かれた口頭弁論期日で、原告7名について国との和解が成立しました。和解が成立した7名は、被災者4名の遺族です。
この和解は昨年の最高裁判決を受けて厚労大臣と全国の原告団・弁護団との間で締結された基本合意書に基づくものです。
https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_18711.html
2020年の提訴から2年近くの戦いの結果、和解が成立したことは1つの成果かと考えています。その一方で、原告3名については国との和解が成立していませんし、メーカーとの間では原告全員の訴訟が続きます。
今後も、被害の救済に向けて弁護団として取り組んでいきます。
厚労省のホームページで「労災支給決定等情報提供サービス」が案内されています。
https://www.mhlw.go.jp/content/11200000/000860689.pdf
以下の条件にあてはまる場合に、建設アスベスト給付金の請求に必要な情報を開示するものです。
（１）石綿関連疾病に関する労災支給決定か、石綿救済法の特別遺族給付金の支給決定を受けていること
（２）特定石綿ばく露建設業務に従事したこと
給付金の請求が始まった場合、スムーズに請求ができますので、現時点からこのサービスを利用して、情報の開示を請求してください。
１１月２２日に仙台地方裁判所で第６回期日がありました。
期日では原告と被告メーカーが提出した書面・証拠を確認しました。原告が提出した書面は、亡くなった被災者２名の方が実際に従事した石綿曝露作業と、その際に使用した建材の種類に関するものです。
期日後に非公開での進行協議期日が開かれ、国との和解についての協議も行われました。
次回期日は来年２月７日１５時からです。その時には、国との和解について一定の進展があると思われます。
１ ２０２１年９月１６日（木）午後３時、建設アスベスト東北訴訟の第５回弁論が開催されましたので、同口頭弁論期日の内容・報告集会についてご報告いたします。
２ 第５回口頭弁論期日
⑴ まず、裁判所が、原告側と被告側で、期日前に提出された準備書面や証拠を確認しました。被告ニチアスは、原告の本訴訟での主張に対し、概括的な反論の準備書面を提出していました。一方、原告らとしては、原告７名のうち、３名について、個別に被告の特定や作業内容を特定する準備書面や陳述書他書証を提出していましたので、これらを確認しました。
⑵ 次に、弁護団太田伸二弁護士が、被告メーカーらの共同不法行為責任について、要旨として以下のとおり意見陳述をしました。
神奈川１陣に関する最高裁判決では、被告メーカーらの行為と各被災者の損害との間の因果関係の立証責任（原則的には原告にある）を転換させることを認めたこと、及び東京１陣に関する最高裁判決では、被告メーカーらの製造販売する石綿建材が、各被災者の作業する建設現場に相当回数にわたり到達したことの立証方法につき、厳密な意味での立証を原告らに求めず、以下の簡易な手法を認めました。
すなわち、まず、①当該原告にとってその罹患した石綿関連疾患の主たる原因となった建材（主要暴露建材）を特定します。具体的には、当該原告の職種が取り扱う石綿建材の種類を特定し、さらに当該原告の作業内容、作業態様、石綿粉じん暴露実態、流通・出荷量等から、罹患の原因となった石綿建材の種類を特定します。また、独自の作業経験や就労実態を有した人に関しては発症の主要な原因となった石綿の種類をも主要暴露建材に加えます。
次に②特定した主要暴露建材（石綿建材の種類）については、なお複数（多数）の製品、建材メーカーがあることから、それを国交省データベースによって製品毎に使用される建物の種類の特定、石綿建材の種類によってはシェアが明らかとなっているものがあることから、シェアが概ね１０％以上を有するメーカーを絞り込みを行う等といった手順で共同行為者を特定します。
このような共同行為者の特定方法の概要を踏まえ、大工・内装工を例に挙げてさらに分かりやすく説明した上で、本件訴訟でもこのような手法を用いるべきだと主張しました。
⑶ 最後に、次回の第６回口頭弁論期日が令和３年１１月２２日（月）１５時と指定されました。
３ 報告集会
⑴ 仙台弁護士会館４０１号室において報告集会が開催されました。
⑵ まず小野寺義象弁護団長から、今回は原告ら７名のうち３名について、被告の特定を行い、作業内容等をも具体化する等、大きな進展があったこと、残りの４名についても、次回までに同様の特定を行う予定であることが報告され、被告らの総論的な反論が次回または次々回までに出されることから、被告メーカーらとの間での紛争が本格化していくが、弁護団もさらに力を入れて取り組んでいくことが報告されました。
⑶ 会場からの発言として、仙台錦町診療所医師の広瀬先生から、最高裁判決を受けて、補償を受けられると期待する人が増えるが、事前に、医師と弁護団が連携をして、提訴するべき事案か否かを判断していく必要性について意見をいただきました。また、中皮腫・じん肺・アスベストセンター事務局次長の尾形さんからは、新規の相談者から、私腹を肥やした被告メーカーが責任を取らないことについて許せない等という話も多く聞き、まだまだ救済すべき方がいること、アスベストセンターとしても本訴訟や第２陣提訴に向けてできる限りの協力をしたいというお言葉をいただきました。
４ 次回第６回口頭弁論期日は２０２１年１１月２２日（月）１５時
次回からは、原告ら４名について個別の原告の作業内容の主張立証、被告メーカーらの責任についての主張等を行う予定である一方、被告メーカーからも総論的な反論が出てきて、争いは本格化していくと思われます。これまで以上に、傍聴初め、ご支援ご協力のほどよろしくお願いいたします。
建設アスベスト訴訟東北弁護団は、10月4日～6日まで「全国一斉アスベスト被害ホットライン」に参加しました。
当弁護団は東北地方からの電話に対応しました。3日間でおよそ30件の電話を受けました。
職種や労災認定の有無は様々ですが、これから弁護団として必要な対応をしていく予定です。
次回以降に個別の原告の作業内容の主張立証、被告メーカーらの責任についての主張等を行う予定です。
新型コロナの影響はまだあるものと思われますが、傍聴初め、ご支援ご協力のほどよろしくお願いいたします。
私たちは建設アスベスト東北訴訟に取り組む弁護団です。
東北では原告１０名で２０２０年８月２６日に提訴し、そこから１年が経過しました。
この間、２０２１年５月１７日に最高裁判決が出され、またその翌日の５月１８日に国と原告団・弁護団の間で基本合意が成立するなど、大きな前進がありました。
その一方で、建材メーカーについては責任があることは認められたものの、争う姿勢を続けており、全面解決まではまだ道のりがあるようです。
今後、当弁護団の活動を、このブログで随時ご報告していく予定です。
よろしくお願いいたします。